同时做无罪辩护和量刑辩护[法庭审理阶段]

无罪辩护和量刑辩护意见能否同时发表，一直是实务界争论不休的话题。有人认为，两个辩护逻辑本质上是矛盾的，一个是无罪意见，一个是有罪意见，因此不能同时发表。基于这样一种逻辑自洽性的考虑，在过去很多的庭审实践中，持此观点的法官不允许做无罪辩护的律师再发表量刑意见。

但不可忽略的一个事实是，我国法院多年来无罪判决率极低，律师做无罪辩护的案件比例要远远高于实际宣告无罪的案件比例。且在不同的案件中，律师做无罪辩护的理由可能有很多，有些是事实上的无罪辩护，有些则是在事实争议不大的情况下，在法律定性上做无罪辩护。但无论是事实无罪辩护还是法律定性无罪辩护，都存在同样的问题。由于诉讼地位的不同所导致的立场不同，和难以避免地对一些法律的理解不同，以及长期以来公检法三机关流水作业的惯常思维模式，辩护律师的意见尤其是无罪辩护意见往往很难被采纳。而实际上，很多律师走无罪辩护的条件，同时也存在很多量刑情节。

在实务中，根据《人民法院量刑指导意见（试行）》以及《关于依法保障律师执业权利的规定》目前，律师在做无罪辩护的同时可以做量刑辩护已经有了司法依据。当然，辩护律师在选择无罪辩护策略时，也同样要慎重，一定要在确实有事实和法律依据的情况下发表无罪意见，而不要因为有了相关规定，就不顾无罪辩护理由是否充分，进行大量的分段式辩护，这样反而会降低刑事辩护律师的专业性和说服力，从而不利于维护被告人的合法权益。