认罪认罚注意事项[案件委托内容]

认罪认罚从宽制度是从2018年《中华人民共和国刑法》修改后正式确立的一项诉讼制度，是全面贯彻落实宽严相济刑事政策的重要措施，坚持罪责刑相适应原则。

办理认罪认罚案件，既要考虑体现了认罪认罚从宽原则，又要考虑嫌犯、被告所犯罪行的轻重、应负刑责和人身危险性，做到准确裁量、确保罚当其罪。认罪认罚中的“认罪”是指自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，而“认罚”指的是在真诚悔罪的前提下愿意接受处罚，“从宽处理”即包括实体上的从宽处罚，又包括程序上的从简处理。可以从宽并不意味着一律从宽，对犯罪性质和危害结果特别严重、犯罪手段特别残忍、社会影响特别恶劣的嫌犯、被告，认罪认罚不足以从轻处罚的，依法不予从宽处罚。在刑罚评价上，稳定认罪优于不稳定认罪，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪。

认罪认罚的从宽幅度一般应该大于仅有坦白，或者似然认罪但不认罚的从宽幅度。对嫌犯、被告具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定幅度内给与相对更大的从宽幅度。

认罪认罚与自首、坦白不做重复评价。

在司法实践中，公检办理认罪认罚案件时，都要求辩护律师在场，并且在认罪认罚具结书签字确认，嫌犯、被告在认罪认罚具结书中自愿签字。基于认罪认罚具结书需要辩护律师签字的属性，在办理相关案件时，辩护律师应当全面详细地向嫌犯、被告解释相关法律规定，如是告知案件事实证据是否确实充分，证据是否已形成完整证据链条，以及认罪认罚的法律后果，并形成书面笔录。

如果嫌犯、被告签署认罪认罚具结书后，在庭审时又否认犯罪事实或主要事实，则认罪认罚不再做从宽处罚依据。再如，被告人当庭认罪认罚，一审判决后，又认为量刑过重，提出上诉，一般情况下检察机关一定会抗诉，二审法院不再认定认罪认罚从宽处罚情节。因此FasterLawyer建议辩护律师在会见嫌犯、被告时，一定要讲清法律法规及证据所认定的犯罪事实，再由嫌犯、被告自行决定是否签署认罪认罚具结书，建议辩护律师不要代替其做决定，规避相应的执业风险，同时做好谈话笔录，如实记录会见及签署过程，建议体现：

• 自身已明确告知嫌犯、被告签订认字认发具结书的相关法律风险。
• 询问其是否是自身真实的意思表达，是否已充分认清了法律后果。
• 如上述问题得到了肯定答复，将谈话记录内容要求其签字。