事実上の相違【事件委託の内容】

弁護士は法律実務を行う中で、依頼者の述べた事実が客観的状況と矛盾する状況に遭遇することが多く、その結果、事件で認定された事実が変更される可能性がありますが、この点についてFasterLawyerは以下のような提案を行っています。

まず、従来の刑事事件では、委託契約を締結した依頼者と当事者が同一人物ではないことが一般的であり、依頼者が客観的事実や法的事実と矛盾する事件事実を語ることが容易に生じます。 . 関連するリスクを回避するため、弁護士は事件を受理しません。この段階では、その後の紛争を避けるために、依頼者の事件の説明を詳細に記録するための事件記録を作成する必要があります。

第二に、依頼者は一般に事件の証人ではなく、事件の事実を正確に説明することが難しいため、弁護士は依頼者の陳述を評価して事件の事実を直接判断することはできません。さらに、刑事事件の当事者は責任を回避するために事件の事実を軽視する傾向が多く、依頼者が事件の事実を弁護士に報告する際に逸脱が生じることがあります。事件を担当する弁護士は、接見状況や事件簿などをもとに、事件全体の状況を把握する必要があります。クライアントから伝えられた事件の事実と実際の状況との間に矛盾があることが判明した場合は、タイムリーなコミュニケーションを行い、関連する法的リスクを示す書面による記録を作成する必要があります。

最後に、クライアントの事件事実の陳述と実際の状況との間の矛盾に起因するクライアントと弁護士の間のその後の手数料紛争を避けるために、 FasterLawyer は次の提案をします。

• 弁護士は、事件の事実を判断するための基礎として、また依頼者が事件の事実について伝えるための基礎として、関係当事者の陳述を使用することをお勧めします。
• 弁護士は、ファイルに記録された法的かつ有効な証拠を当事者とのコミュニケーションの基礎として使用する必要があり、依頼者の述べた事実との逸脱がある場合には、適時に事件の詳細を伝達する必要があります。
• 訴訟証拠と当事者が述べた事実との間に大きな相違がある場合、弁護士は相違の理由と相違が裁判の結果に及ぼす影響の程度をできるだけ早く理解し、当事者とのコミュニケーション戦略を検討する必要があります。上記の状況に基づいてクライアントと当事者。