無罪弁護【事件委任内容】

弁護士が刑事事件を担当する場合、無罪の弁護を求める依頼者に遭遇することがよくありますが、法律専門家としての弁護士の責任には、事件の事実と法的根拠に基づいて、刑事被疑者や被告が無罪であるか、軽犯罪であると主張することが含まれます。または、刑事責任を軽減または免除し、刑事容疑者および被告の訴訟権利およびその他の正当な権利と利益を保護するための資料や意見を提供します。

犯罪容疑者やその近親者から依頼された事件に遭遇した場合、彼らは自らの主観的な希望に基づいて弁護人に無罪の弁護を依頼するが、中国の刑事事件における無罪弁護の勝率は高くなく、主観的な主張につながる。当事者と弁護人の希望 意見の対立が生じた場合、およびその対処方法については、 FasterLawyer が以下の提案を行います。

刑事訴訟において、被告が有罪を認めない場合、弁護士は単独で事件を弁護すべきではありません。弁護士が単独で弁護すれば「第二の検事」に等しい。クライアントの訴訟要求に応じて、弁護士は積極的に交渉およびコミュニケーションを図り、クライアントが理解できる言語でクライアントとの合意に達するよう努めるべきであり、弁護士は、有罪判決と量刑を一つに集中することを避けるために、別々に弁護することを提案することもできます。そして、もう一方を失うことは弁護の有効性に影響を与えることになるため、両当事者が実際にそれができない場合には、合意により弁護関係を終了することが推奨されました。

実際、犯罪容疑者、被告人の家族、依頼者の無罪弁護請求に対処する場合、弁護士は犯罪容疑者や被告人自身に基づいて意見を述べるべきであり、彼らが未成年の場合には、弁護士自身の態度に基づいて意見を述べる必要があります。事件の証拠が十分であるかどうかを判断するための状況は、後見人に十分に説明されなければなりません。

刑事被疑者または被告人自身が無実であると信じている場合、または有罪を認めることを拒否している場合、弁護士は軽罪を認めるかどうかを独断で決定することはできず、無罪を認めることしかできません。これに基づき、弁護士が自身の法的知識に基づいて犯罪が行われたと考え、双方が話し合いを行っても弁護について合意に達しない場合には、弁護士は依頼者に別の弁護人を選任するよう提案することがあり、双方が弁護することになります。当事者が委託契約を終了する。

上記は中華人民共和国弁護士法第31条に基づいています。

弁護士が弁護人を務める場合、 弁護士は、事実と法律に基づいて、 刑事被疑者または被告が無罪であること、軽犯罪であること、 または刑事責任が減免されることを証明する資料を提出しなければなりません。意見を表明し、刑事容疑者と被告の訴訟権利およびその他の正当な権利と利益を保護します。